虽然美国总统特朗普已经结束访华行程超过 10 天了，但这两天的外交部记者会上，中美元首会晤是否谈及日本"再军事化"依然成为焦点。有报道称，特朗普为日本首相高市早苗作了辩白。发言人毛宁首先澄清：相关报道内容与中方掌握的情况不符。然而，日方官员却借机否认中方对其"新型军国主义"的批评。对此，毛宁一语点破关键：相比日本怎么说，更应该关注的是日本怎么做。
毛宁指出，言行不一无法化解国际社会对日本"再军事化"的担忧，并点名日本政府不断突破"专守防卫"政策的八大行径。
·不断扩充军费
·放宽杀伤性武器出口
·频频参加军演
·推进部署远程导弹
·打造能够主动进攻的所谓"反击能力"
·囤积大量敏感核材料
·推动修改"和平宪法"
·鼓吹成为"能战"国家
辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋分析认为，这八项行为并非孤立事件，而是日本安全战略整体右移的重要体现。
具体来看：
· 防卫费连创新高：自民党最新建议草案提出将防卫费提升至 GDP 的 3.5%。2026 财年防卫预算达 9.04 万亿日元，连续 14 年增长，占 GDP 比例首次突破 2%。
· 武器出口解禁：4 月 21 日，日本正式修改"防卫装备转移三原则"，首次允许出口杀伤性武器。同期与澳大利亚签署 70 亿美元的军舰供应协议，创二战后日本军售最高纪录。
· 军演升级：自卫队首次赴菲律宾参加"肩并肩"军演，并在境外发射进攻型导弹。
· 部署远程导弹，拥有"反击能力"：3 月在熊本县、静冈县部署具备"对敌基地攻击能力"的远程导弹，标志着日本首次拥有"反击能力"，并计划十年内部署至全境。
· 囤积核材料：长期囤积大量远超民用需求的钚材料，在国内外管理的分离钚总量约 44.4 吨。日本具备研发核武器技术能力，可在短期内实现核突破。
· 修宪时间表明确，向"能战之国"跃进：4 月 12 日，高市早苗宣称"修宪时机已到"，力争 2027 年春季前取得"实质进展"。日本政界观察认为，国会将在自民党主导下正式展开修宪讨论，最早 2028 年下半年提出修宪案并举行国民投票。这相当于启动了为期 2～3 年的"修宪列车"。
清华大学国家战略研究院研究员钱峰指出，若未来日本修宪成功，特别是涉及将自卫队写入宪法等核心条款的修改，无疑将为日本扩大军事行动范围、加强军备提供明确的国内法依据。
不过，修宪门槛极高，自民党并不能立即强行修宪。日本自宪法制定以来从未修改过，修宪案需获众参两院三分之二以上赞成，并最终通过全民公投。尽管自民党在众议院已跨过门槛，但在参议院，即便联合日本维新会，也尚未达到修宪所需席位。事实上，日本前首相安倍晋三也曾因修宪阻力过大，转而采取"修改宪法解释"的迂回路径。
既想保住"和平国家"招牌，又想获得更大战略空间
5 月 25 日，日本内阁官房长官木原稔在记者会上，就中美元首会晤中以"新型军国主义"等措辞批评日本的报道，他辩称：日本的"专守防卫"政策不变，中方关于日本"新型军国主义"的说法不成立；日本在战后作为"和平国家"所走过的道路不会发生改变。
日本内阁官房长官木原稔和首相高市早苗
陈洋分析认为，木原稔的极力否定并不意外，背后反映出日本推进"再军事化"过程中的复杂考量。首先是维护和平的国际形象。日本长期依托"和平宪法"第九条构建的"专守防卫"叙事，以此降低亚洲邻国的警惕。若"新型军国主义"标签被国际社会认定，将引发中韩等国的强烈反弹，也会影响其在东南亚及"全球南方"国家中的外交空间。二是稳住美西方信任。日本频繁炒作"中国威胁"，借俄乌冲突、台海局势强化与美国和北约的安全合作。一旦失去"道义制高点"，其推动欧亚跨区域安全合作与军事介入的合理性将大打折扣。
《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等具有国际法效力的文件，明确了日本作为战败国的国际义务，这也是日本重返国际社会的政治和法律前提。如今，日本一方面极力否认"新型军国主义"，另一方面却在推动修改"和平宪法"，说与做之间的鸿沟，正是国际社会最该警惕之处。
热丰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
